FHL om Hardangerfjordforskriften

– Det er dessuten store kunnskapsmangler med hensyn til hvilken påvirkning havbruksnæringen egentlig har på vill laks og sjøørret. Det er behov for bestandsspesifikk forskning og overvåking av de enkelte laksestammer og dette må vurderes opp mot alternative bestandsregulerende tiltak, skriver FHL. 

 

FHL viser til at utviklingen i området med hensyn til sykdom, lakselus, rømming og villaksstammer har vært positiv de seneste årene. Forskriften vil innebære betydelige negative konsekvenser for havbruksnæringen og lokal verdiskapning gjennom matproduksjon. 

 

– Disse ulempene er uforholdsmessige i forhold til den betydelige usikkerhet som det knytter seg til om forskriften vil oppnå formålene den skal ivareta, slår FHL fast, og påpeker også at utkastet faktisk innebærer en regulering av havbruksnæringen som fremstår å være i konflikt med den regulering som allerede er innført av Mattilsynet gjennom soneforskriften. 

 

Videre skriver FHL at forskriftsutkastet vil innebære en langt strengere regulering enn det som gjelder for nasjonale laksefjorder, noe som er urimelig og i strid med Stortingsvedtak om innføring av NLF. 

 

FHL er også kritisk til at sanksjoner knyttes opp mot et teoretisk tak på den samlede biomassen, og ikke mot oppstilte miljømål. 

 

FHL har tidligere inngitt høringsuttalelser til tidligere versjoner av Hardangefjordforskriften.I april  2012 oversendte FHL et utfyllende brev om konsekvensene av det forrige utkastet til Hardangerfjordforskrift, sammen med en konsekvensanalyse utarbeidet av Asplan Viak. Mange av de innspill som tidligere er gitt er like relevante med det siste forskriftsutkastet og FHL ber derfor om at høringsinnspillet må ses i sammenheng med disse tidligere innspill fra FHLs side. 

 

Hele dokumentet kan lastes ned nedenfor.